在过去的几十年间，细胞生物学领域的文章一直在发表，科研成果一直在公布，但是，当中哺乳动物细胞被错误鉴定、存在交叉污染的情况也同时存在着。
首先，想问大家一个问题：认错了细胞系会造成什么后果呢?
稍微想一下，就知道后果很严重——
1、浪费时间和科研经费;
2、实验结果不可重复、科研结果不可靠;
3、会被学术期刊拒收或撤稿。
据统计，目前有超过30%的细胞系被错误辨识或受到交叉感染。
2010年《国际癌症杂志》(IJC)统计出一列表，在346篇文章中，有103篇存在细胞被Hela细胞污染的情况。
z可怕的错用是在瑞典某大学的一个研究组里，该研究组从1988年起就错误的使用了Hela，以为是lnt-407细胞系，并因此在从1988到2011年里发表了41篇论文，全部是错的。这些文章发在Oncogen,JBC，Carcinogenesis,PLoS One,J Cell Physiol,Cancer Res,Br J Cancer,Biochem J,Exp Cell Res等众多较好的杂志上。
除了著名的Hela细胞外，在2001年，科学家在一篇论文里报道了一株新建立的大鼠视网膜神经节的细胞系，命名为RGC-5。在随后的十几年时间里，至少230篇论文的研究与假设是建立在这株细胞系上。结果在2009年，序列测定结果表明，RGC-5是一株小鼠(mouse)细胞。
2017年，武汉大学病毒学国家重点实验室发表了一篇文章，主题便是“278株常见人源肿瘤细胞系的交叉污染及错误鉴定”，该实验室采用STR分型方法进行细胞系遗传背景鉴定，结果得到了一个可怕的结果。
作者分别从国内28个研究机构搜集了278株常见人源肿瘤细胞系，其中国内建立的细胞系71株，国外建立的细胞系207株。
经STR鉴定后发现，来自于22个研究机构的128株细胞存在交叉污染/错误鉴定的情况，错误率高达46%。其中国内建立的细胞系占52株，
这表明了什么，国内建立的细胞系交叉污染/错误鉴定率竟然高达73.2%，并且67.3%(35/52)国内交叉污染/错误鉴定的细胞系结果被证实是Hela细胞或被Hela细胞部分污染的!
据统计，128株错误细胞系中，其中交叉污染细胞系占84.8%(108/128)，其余为错误鉴定细胞系。从国内/国外来源细胞的情况统计结果看，Hela细胞的绝对“搅屎棍”地位不容撼动!
所以，你需要“细胞身份证明”——细胞STR鉴定
近年来，大量研究表明STR基因分型方法是进行细胞交叉污染和性质鉴定的z有效和准确的方法之一，STR基因分型应用于细胞鉴定已被ATCC等机构强烈推荐，美国的ATCC细胞库、德国的DSMZ细胞库以及日本的JCRB细胞库等为STR分型提供了各细胞株的数据供对比。
STR基因位点由长度为3~7个碱基对的短串连重复序列组成，这些重复序列广泛存在于人类基因组中，可作为高度多态性标记，被称为细胞的DNA指纹，其可通过PCR(聚合酶链式反应)来检测，STR基因座位上的等位基因可通过扩增区域内重复序列的拷贝数的不同来区分，在毛细管电泳分离之后可通过荧光检测技术来识别，随后通过一定的计算方法，即可根据所得的STR分型结果与专业的细胞STR数据库比对从而推算出样品所属的细胞系或可能交叉污染的细胞系名称。
智立中特（武汉）生物科技有限公司主要致力于质粒微生物资源的保护、共享和持续利用，围绕我国生命科学研究、生物技术创新和产业发展等重大需求，探索、发现、收集国内外的微生物资源，妥善长期保存管理；在保证生物安全和保护知识产权的前提下，为工农业生产、卫生健康、环境保护、科研教育提供质粒载体物物种资源、基因资源、信息资源和专业技术服务。旗下质粒载体网zlzt.com是一款提供质粒载体展示及定制的专业型网站，由智立中特（武汉）生物科技有限公司联合多家企业公司科研院校共同打造！主要展示了各种基因类型下的质粒载体！
我们的工作主要包括：广泛分离、收集、保藏、交换和供应各类微生物质粒菌种；保存用于专利程序的各种可培养生物材料；质粒载体类保藏技术研究；微生物分离、培养技术研究；微生物鉴定和复核技术研究；保藏菌种的资料情报收集和提供及编辑微生物菌种目录。
